79004_1903059  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС20-2151 (45) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Кварта» на определение Арбитражного суда  Новгородской области от 10.12.2021, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.03.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2022 по делу   № А44-1127/2019 о несостоятельности (банкротстве) акционерного  общества «Дека» (далее – должник),  

по обособленному спору о разрешении разногласий, возникших  между обществом «Кварта» и исполняющим обязанности конкурсного  управляющего должника ФИО1 по вопросу учета голосов  общества «Кварта» на собраниях кредиторов,  

установил:

определением суда первой инстанции от 10.12.2021, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 23.03.2022 и округа от 20.07.2022, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 12, 15, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что доводы  заявителя по существу сводятся к несогласию с конкретными  решениями, принятыми на собраниях кредиторов, в связи с чем  заявитель не лишен в будущем возможности оспаривать сами решения,  принятые на собраниях. При таких условиях суды отказали в  удовлетворении заявленных требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации