ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-17298

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг- Ставрополье» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 07.06.2021 по делу Арбитражного суда Ставропольского края  

 № А63-18549/2019 по иску индивидуального предпринимателя главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к  территориальному управлению Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Ставропольском крае (далее управление),  обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Ставрополье» (далее –  общество) о признании недействительным (ничтожным) договора от 31.05.2019   № 875 аренды земельного участка площадью 7 384 438 кв. м с кадастровым  номером 26:07:120601:12, расположенного по адресу: 

<

...> км по направлению  на северо-восток от ориентира жилой дом, относящегося к категории земель  сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для  сельскохозяйственного производства, на котором расположены одноэтажные  нежилые здания откормочника крупного рогатого скота (инвентарный номер  1089, литера В) площадью 1454,7 кв. м с кадастровым номером  26:07:000000:0007:1089/32:1000/В, свинарника маточника (инвентарный номер  1089, литера А) площадью 758,2 кв. м с кадастровым номером  26:07:000000:0007:1089/32:1000/А, бригадного дома (инвентарный номер 1089,  литера Б) площадью 84,9 кв. м с кадастровым номером  26:07:000000:0007:1089/32:1000/Б (далее соответственно – договор аренды,  земельный участок, нежилые здания), о применении последствий  

недействительности договора аренды путем понуждения общества к возврату  земельного участка управлению по акту приема-передачи,  

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, – крестьянского (фермерского) хозяйства  «Артек», 

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.02.2021, в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  07.06.2021 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  судом округа норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

При новом рассмотрении суд округа указал на необходимость  исследования и оценки обстоятельств спора, имеющих значение для дела. 

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела. 

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Ставрополье»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации