ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-17872 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 ноября 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 11.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 09.08.2017 по делу № А56-66536/2014 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ПрофБрусДом» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор  ФИО1 обратилась в арбитражный суд с жалобой, в которой  просила признать ненадлежащим исполнение ФИО2 обязанностей временного управляющего должником;  отстранить ФИО2 от исполнения возложенных на него  обязанностей.  

Определением суда первой инстанции от 22.02.2017 принят отказ  от требований в части отстранения ФИО2 от исполнения  возложенных на него обязанностей, производство по указанному  требованию прекращено. Признано ненадлежащим исполнение  ФИО2 обязанностей арбитражного управляющего,  выразившееся в непринятии мер по взысканию дебиторской  задолженности. В удовлетворении требований в остальной части  отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.05.2017,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 09.08.2017,  определение суда первой инстанции в части удовлетворения жалобы  кредитора отменено, в удовлетворении требований в этой части  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановления судов  апелляционной инстанции и округа, определение суда первой  инстанции оставить в силе.  

По смыслу части 1 статьи 291.1 рассмотрению, части 7 статьи  291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор и частично отменяя определение от 22.02.2017, суд  апелляционной инстанции, повторно оценив представленные по делу  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей  20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),  статей 703 и 740 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходил из недоказанности факта нарушения конкурсным  управляющим требований Закона о банкротстве, а также прав и  законных интересов должника.  

При этом судом апелляционной инстанции учтено, что в  отсутствие относимых и допустимых доказательств надлежащего  выполнения должником принятых на себя обязательств по договорам  строительного подряда на возведение домов из бруса, заключенным с  физическими лицами (заказчиками), оснований для предъявления к  заказчикам требований об оплате не имеется.  

С указанными выводами суда апелляционной инстанции  впоследствии согласился суда округа.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов апелляционной  инстанции и суда округа не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального  

права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации