ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 48-АПУ19-20 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 июня 2019 года 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  

Федерации в составе: председательствующего Эрдыниева Э.Б. 

судей Борисова О.В. и Дубовика Н.П.  при секретаре Черниковой ОС.  

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката  

Чукиевой Б.З. на приговор Челябинского областного суда от 10 декабря 2018  

года, по которому 

ФИО1, 

<

...>  

<

...> не судимый, осужден к лишению свободы: 

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 11 лет,  

- по ч.З ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по двум преступлениям) на 10 лет за  

каждое преступление, 

- по ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на 7 лет,  - по ч.З ст.30, п. «а» ч.З ст.228.1 УК РФ на 6 лет.  

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем  

частичного сложения наказаний окончательно назначено 12 лет лишения  

свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

ФИО2, 

<

...>  

<

...> судимая:  

1) 25 октября 2004 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,  

освобождена 6 марта 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4  месяца 21 день; 2) 9 апреля 2008 года по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ с  применением ст.70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы,  освобождена 12 сентября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 6  месяцев 11 дней;  

осуждена к лишению свободы: 

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ (по двум преступлениям) на 15 лет 6 месяцев со  штрафом в размере 40000 рублей за каждое преступление,  

- по ч.З ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ на 15 лет со штрафом в размере 30000  рублей,  

- по ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на 15 лет со штрафом в размере  25000 рублей.  

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы с  отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в  размере 100000 рублей.  

ФИО3, 

<

...> судимый 20 апреля 2007  года по ч.З ст.30, п. «г» ч.З ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы,  освобожденный 25 февраля 2016 года по отбытию наказания;  

осужден к лишению свободы: 

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ (по двум преступлениям) на 17 лет со штрафом  в размере 40000 рублей за каждое преступление,  

- по ч.З ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ на 15 лет со штрафом в размере 30000  рублей,  

- по ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на 15 лет со штрафом в размере  25000 рублей.  

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначено 17 лет 6 месяцев лишения  свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со  штрафом в размере 100000 рублей.  

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3  рассмотрено в порядке ч.2 ст.389.19 УПК РФ.  

По данному делу также осуждена ФИО4, в  отношении которой приговор не обжалован.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Эрдыниева Э.Б., выступление осужденных ФИО1., ФИО4,  ФИО3, ФИО2, адвокатов Арутюновой ИВ., Поддубного СВ.,  Шаповаловой Н.Ю., выступление прокурора Тереховой СП., полагавшей  

необходимым изменить приговор в отношении Живодерова Е.В., Танцева  ВВ. и Танцевой В А. в части назначенного им наказания, Судебная коллегия  

установила: 

ФИО1, ФИО5 В .А., ФИО3 признаны виновными в  совершении группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта  наркотических средств в особо крупном размере, покушений на незаконный  сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в крупном размере.  

Преступления совершены в период с 20 апреля 2017 года по 11 июля  2017 года на территории Челябинской области при обстоятельствах,  изложенных в приговоре.  

В апелляционной жалобе адвокат Чукиева Б.З. в интересах  осужденного ФИО1 считает приговор несправедливым ввиду  чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что  ФИО1 вину признал полностью, своими признательными показаниями  способствовал раскрытию преступления и изобличению других соучастников  по уголовному делу. Полагает, что суд при назначении наказания не  должным образом учел условия жизни его семьи. Просит изменить приговор,  снизив ФИО1 срок наказания.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности ФИО1.,  ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений, при  установленных судом обстоятельствах, соответствуют фактическим  обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств,  исследованных в ходе судебного разбирательства, то есть показаниями  осужденных ФИО1., ФИО4, ФИО2, данными на  предварительном следствии и в судебном заседании, об обстоятельствах  совершения преступлений, в том числе с участием ФИО3.,  направленных на сбыт наркотических средств; другими согласующимися с  их показаниями доказательствами, то есть данными детализации телефонных  переговоров осужденных с приобретателями наркотических средств, между  самими осужденными, касающихся сбыта наркотиков, результатами  оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Проверочная закупка»,  «Оперативный эксперимент», результатами обысков, проведенных по месту  жительства ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ВВ.,  показаниями свидетелей, в том числе понятых при проведении обысков и  ОРМ, заключениями экспертов, а также другими доказательствами,  исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре,  подтверждающими виновность осужденных в совершении преступлений.  При этом суд дал надлежащую оценку исследованным доказательствам,  принятых им за основу обвинительного приговора, относительно их  допустимости, относимости и достоверности, и обоснованно признал  

совокупность представленных доказательств, достаточной для разрешения  уголовного дела.  

Таким образом, суд, оценив совокупность исследованных по делу  доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности  ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений и  правильно квалифицировал их действия.  

При назначении наказания ФИО1., ФИО2, ФИО3 суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими  преступлений, данные, характеризующие их личности, наличие смягчающих  и отягчающего (у ФИО2, ФИО3) обстоятельств, влияния  назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их  семей, а также с целью восстановления социальной справедливости и  предупреждения совершения ими новых преступлений.  

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признал привлечение его к уголовной ответственности впервые,  положительные характеристики, наличие на иждивении  несовершеннолетнего ребенка-инвалида, признание вины и раскаяние в  содеянном, активное способствование раскрытию преступления и  изобличению других соучастников, состояние его здоровья, участие в боевых  действиях.  

Данные смягчающие обстоятельства в их совокупности позволили суду  признать последнюю исключительной, в связи с чем применить ст.64 УК РФ  при назначении наказания ФИО1 по ч.5 ст.228.1 УК РФ, а также в  связи с отсутствием у него отягчающих обстоятельств и наличием  смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд  обоснованно назначил ему наказание по остальным преступлениям с  применением ч.1 ст.62 УК РФ.  

Вместе с тем, Судебная коллегия находит наказание, назначенное  ФИО1 по ч.З ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по двум преступлениям),  подлежащим снижению по следующим основаниям.  

С учетом правил назначения наказания за неоконченное преступление  (ч.З ст.66 УК РФ) и при применении ч.1 ст.62 УК РФ в данном случае как  верхним, так и нижним пределом наказания в виде лишения свободы  одновременно является срок в 10 лет лишения свободы.  

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года (п. 34 в редакции  постановления Пленума ВС РФ от 18.12.2018 г. № 43) в таких случаях  верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному,  является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо  применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.  

Таким образом, в данном случае ФИО1 было назначено  максимальное наказание без учета общих правил назначения наказания,  предусмотренных ст.60 УК РФ, то есть без учета вышеприведенных  смягчающих обстоятельств (смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.  

«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виду не имеется), при этом каких-либо суждений  относительно необходимости назначения осужденному максимального  наказания приговор не содержит.  

В связи с изложенным, наказание, назначенное ФИО1 по ч.З  ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по двум преступлениям), не может быть признано  справедливым и поэтому по указанным основаниям подлежит снижению.  

Аналогичным образом при назначении ФИО2 и ФИО3  наказания по ч.З ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и по ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1  УК РФ суд назначил по каждому преступлению максимальное наказание,  учитывая правила назначения наказания за неоконченное преступление (ч.З  ст.66 УК РФ), при этом суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание  ФИО2 (частичное признание вины, наличие на иждивении  малолетнего ребенка) и ФИО3 (наличие на иждивении малолетнего  ребенка), в связи с чем назначенное им наказание по данным преступлениям  также подлежит снижению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.З 89-20, 389-28, 389-33  УПК РФ, Судебная коллегия  

определила: 

приговор Челябинского областного суда от 10 декабря 2018 года в  отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 изменить.  

Снизить наказание, назначенное: 

- ФИО1 по ч.З ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ (по двум  преступлениям) до 9 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое  преступление;  

- ФИО2 по ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 14 лет 6  месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей и по ч.З ст.30,  ч.5 ст.228.1 УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в  размере 30000 рублей;  

- ФИО3 по ч.З ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 14 лет 6  месяцев лишения свободы со штрафом в размере 25000 рублей и по ч.З ст.30,  ч.5 ст.228.1 УК РФ до 14 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в  размере 30000 рублей.  

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем  частичного сложения наказаний назначить наказание:  

- ФИО1 в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с  отбыванием в исправительной колонии строгого режима;  

- ФИО2 в виде 15 лет 9 месяцев лишения свободы с  отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в  размере 100000 рублей;  

- Танцеву В.В. в виде 17 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием  

в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 100000  

рублей. 

В остальной части приговор в отношении ФИО1., ФИО5  

В.А. и ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без  

удовлетворен ия. Председательствующий Судьи