79078_1406736

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-27844 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибэлфин»  (далее – заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 26.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 22.10.2019 по делу  № А03-7262/2015 Арбитражного суда Алтайского  края о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного  предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования  «Город Рубцовск» Алтайского края (далее – должник, предприятие), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы – акционерное  общество «Алтайэнергосбыт», общества с ограниченной ответственностью  «Алтайторг» и «Инвестиционно-девелоперская компания»  (правопредшественник общества «Сибэлфин») обратились в суд с заявлениями  о привлечении Администрации города Рубцовска Алтайского края и бывшего  руководителя предприятия ФИО1 к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2019  признано доказанным наличие оснований для привлечения Администрации  и ФИО1 (далее – ответчики) к субсидиарной ответственности;  производство по обособленном спору в части определения размера  субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчётов  с кредиторами. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 26.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.10.2019, вышеуказанное определение  отменено; в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отменяя принятое по делу определение и разрешая спор, апелляционный  суд, руководствуясь статьями 9, 10, 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 28.1  Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 14.11.2002  № 161-ФЗ «О  государственных и муниципальных предприятиях», указал на отсутствие  совокупности условий наступления субсидиарной ответственности ответчиков  по обязательствам должника, в том числе недоказанность причинно- следственной связи между действиями (бездействием) указанных лиц и  банкротством предприятия. 

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда. 

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено. 

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судов апелляционной инстанции и округа, получили надлежащую правовую  оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов  отклонения. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Сибэлфин»  передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк