79007_2185473 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС21-14171 (2) 

г. Москва  11.03.2024 Дело № А06-11837/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города  Астрахани «Горэлектросеть» (далее - предприятие) на определение  Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2023, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2023,  

установила: 

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая  компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с предприятия  задолженности за отпущенную электрическую энергию.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.11.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.02.2021 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 27.04.2021, исковое заявление удовлетворено.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2021  в передаче кассационной жалобы предприятия на вышеназванные судебные  акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.  

Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре  решения от 26.11.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 12.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 24.11.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые  по заявлению судебные акты, принять по вопросу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями статей 309, 311, 312 АПК РФ, постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011   № 52 «О применении положения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам», исходил из того, что обстоятельства,  приведенные предприятием в качестве вновь открывшихся (ссылка  на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А06-11103/2021),  не являются таковыми по смыслу статьи 311 АПК РФ и не влекут отмену ранее  принятого судебного акта.  

Проверив в порядке статей 286, 287 АПК РФ законность судебных актов,  правильность применения норм процессуального права при рассмотрении дела,  суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию города Астрахани  «Горэлектросеть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова