ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-11319

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу государственного унитарного предприятия  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – предприятие)  на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.08.2019, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 02.06.2020 по делу  № А56-30594/2019 по иску  предприятия к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Невская 40» (г. Санкт-Петербург; далее – общество) о взыскании  денежных средств,  

установила:

предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о  взыскании 7 075 033 руб. 93 коп. задолженности по договору теплоснабжения  от 01.09.2016  № 2938.34.046.4 за сентябрь – декабрь 2018 года  и 444 665 руб. 81 коп. неустойки за период с 26.10.2018 по 31.05.2019, а также  неустойки, начисленной с 01.06.2019 по дату уплаты долга (с учетом принятого  судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  Жилищный комитет Санкт-Петербурга, Комитет по тарифам Санкт-Петербурга,  Комитет по энергетике и инженерному обеспечению Санкт-Петербурга. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 21.08.2019, оставленным без изменения постановлением  

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2020, с  общества в пользу предприятия взыскано 6 207 915 руб. 14 коп. задолженности  и 380 927 руб. 59 коп. неустойки, а также неустойка, начисленная с 01.06.2019  по дату уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями  539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354, Правилами,  обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными  ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012  № 124. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ и установив факт поставки предприятием обществу  тепловой энергии, суды пришли к выводу о наличии оснований для  удовлетворения иска в части, поскольку расход горячей воды за месяц  общество как исполнитель коммунальных услуг должно определять в куб.м и  оплачивать его исходя из тарифа, установленного уполномоченным органом  для населения в куб.м. горячей воды. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не  составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать государственному унитарному предприятию «Топливно- энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова