79004_1382108

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-24085 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее –  должник) на определение Арбитражного суда Рязанской области от  16.04.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 17.09.2019 по делу  № А54-4415/2017 о несостоятельности  (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела о его банкротстве ФИО1 обратился в  арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы  должника недвижимого имущества, находящегося в общей долевой  собственности; транспортного средства - грузовой фургон Mersedes- Benz, 1999 г.в.; денежных средств, необходимых для проживания  должника и членов его семьи в сумме 36 375 руб. ежемесячно. 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.04.2019,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 28.06.2019 и округа от 17.09.2019, заявление  удовлетворено частично; из конкурсной массы исключены  поименованное в судебных актах недвижимое имущество; денежные  средства в размере не более величины прожиточного минимума,  установленного субъектом Российской Федерации на территории  проживания должника, для проживания должника и членов его семьи; в  удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить обжалуемые судебные акты в  части отказа в исключении из конкурсной массы грузового фургона  Mersedes-Benz. 

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба проверена в  пределах изложенных в ней доводов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства по правилам главы  7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 213.1, 213.25 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи  24 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 446  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  исходили из того, грузовой фургон Mersedes-Benz не является  специальным средством, необходимым для использования  ФИО1 как инвалидом, а его отсутствие не ограничивает  право ФИО1 на свободное передвижение; доказательств того,  что характер заболевания должника исключает возможность  использования общественного транспорта или такси в материалах дела  не имеется. 

При таких условиях суды пришли к выводу об отказе должнику в  исключении названного транспортного средства из конкурсной массы,  с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов в  обжалуемой части не опровергают, не подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.