ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС24-17296

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (заинтересованного лица) на постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 21 июня 2024 г., принятое в деле  № А34-14142/2020 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (должника) по заявлению финансового управляющего о признании требований  Управления Федеральной налоговой службы России по Курганской области и  акционерного общества «ЭК «Восток» общим обязательством супругов, 

установил:

определением Арбитражного суда Курганской области от 26 января 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 9 апреля 2024 г., в удовлетворении заявления отказано. 

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21 июня 2024 г.  отменил судебные акты и удовлетворил заявление. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда, ссылаясь на личный для должника характер спорных  обязательств. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил неправильное применение судами нижестоящих  инстанций к исследованным обстоятельствам совместной собственности на  имущество, в связи с использованием которого возникли спорные долги,  статей 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации и статей 209, 210, 249  Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому отменил судебные акты  и разрешил спор в соответствии с указанными нормами в пределах  компетенции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова