79008_1370002

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-23044

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Ангарское» (ответчик) на определения Арбитражного суда Поволжского  округа от 25.07.2019 и от 11.09.2019 по делу  № А12-40761/18 Арбитражного  суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной  ответственностью «Концессии теплоснабжения» к обществу с ограниченной  ответственностью «Ангарское» о взыскании долга, неустойки, расходов по  оплате государственной пошлины и услуг представителя, 

установил:

принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного  суда Волгоградской области от 14.01.2019, оставленным без изменения  постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.03.2019, иск удовлетворен, расходы на оплату услуг представителя  снижены с учетом разумных пределов. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2019,  оставленным без изменения определением того же суда от 11.09.2019,  производство по кассационной жалобе заявителя на решение и постановление  суда апелляционной инстанции прекращено в отсутствие оснований,  предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, по которым принятые в упрощенном порядке судебные  акты могут быть обжалованы в окружной суд. 

В кассационной жалобе ответчик просит отменить определения суда  округа, ссылаясь на неправильное применение норм права, полагая  необоснованной истребуемую задолженность, несоблюденным досудебный  порядок урегулирования спора, дело направить на новое рассмотрение в суд  первой инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суд округа, рассмотрев кассационную жалобу в пределах компетенции,  установленной процессуальным законодательством, не установил  предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации безусловных оснований для отмены принятых по делу  судебных актов. 

Доводов, свидетельствующих о нарушении судом округа норм  материального или процессуального права, кассационная жалоба заявителя не  содержит.  

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ангарское»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост