ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС21-22281

г. Москва

11.10.2022 

 

Дело № А41-69781/2019

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» (далее – предприятие») на определение Арбитражного суда Московской области от 24.11.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2022

по заявлению предприятия к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании незаконным бездействия, 

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2021, решение от 03.10.2019 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2022, произведен поворот исполнения решения от 03.10.2019, исключены сведения ЕГРН в части осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:09:0100101:4143.

Не согласившись с принятыми по делу определением от 24.11.2021, постановлениями от 24.05.2022 и 03.08.2022, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды исходили из наличия правовых оснований для поворота исполнения судебного акта ввиду  отмены решения суда первой инстанции, а также восстановления положения, существовавшего до исполнения впоследствии отмененного судебного акта

Выводы судов не противоречат положениям статьи 325, 326 АПК РФ, правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2019 №19-КГ19-16, от 02.06.2017 №308-ЭС15-13491. 

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийский научно-исследовательский институт физико-технических и радиотехнических измерений» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

В.В. Попов