79003_1475643

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-9844

г. ФИО1 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Страйд-Н» (далее – должник) и ФИО2 на решение Арбитражного  суда города Москвы от 30.07.2019, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа  от 04.03.2020 по делу  № А40-224092/2018 о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

у с т а н о в и л :

по результатам рассмотрения отчета о деятельности временного  управляющего при проведении в отношении должника процедуры наблюдения  Арбитражный суд города Москвы 30.07.2019 принял решение  о признании общества с ограниченной ответственностью «Страйд-Н»  банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.  

Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 08.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2020 решение  суда первой инстанции оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник и ФИО2 просят отменить решение  и постановления судов трех инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Принимая решение о признании должника банкротом, суд первой  инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовался положениями главы III Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что  должник отвечает признакам банкротства при отсутствии оснований для  введения в отношении него финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу  о банкротстве.  

С этим согласились суды апелляционной инстанции и округа. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов