ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-6878 (8) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 ноября 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 1 февраля 2024  года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 10 апреля 2024 года и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 5 августа 2024 года по делу № А40-233479/2017 о несостоятельности  (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  её имуществом ФИО2 обратилась в суд с заявлением  об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества  должника (земельного участка и расположенного на нём  незарегистрированного строения) в предложенной редакции.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 1 февраля 2024 года,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10 апреля 2024 года и Арбитражного суда Московского  округа от 5 августа 2024 года, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор и удовлетворяя заявление, суды, руководствуясь статьями  21325 - 21327 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве), исходили из отсутствия препятствий для  утверждения положения о реализации имущества должника в предложенной  финансовым управляющим редакции, не нарушающего прав и законных  интересов заявителя, лиц, участвующих в деле, третьих лиц.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Доводы заявителя были предметом рассмотрения  судов, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как  несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения и, по сути,  направлены на переоценку доказательств, что находится за пределами  полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк