ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС15-7178

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

16 июля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малых Ирины Николаевны (г.Ижевск) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2014 по делу № А71-4689/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2015 по тому же делу по иску администрации г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства (далее – Управление), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к предпринимателю Малых И.Н. (далее – предприниматель) об освобождении земельного участка площадью 84 кв. м, с адресным ориентиром: г. Ижевск, примерно в 40 м по направлению на северо-восток от жилого дома, расположенного по адресу: Воткинское шоссе, 166б, (остановка общественного транспорта «СУ-13»), путем демонтажа двух торговых модулей и навеса остановки, 

установила:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2015, исковые требования удовлетворены. На предпринимателя Малых И.Н. возложена обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу освободить названный земельный участок путем демонтажа двух торговых модулей и навеса остановки.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения арбитражным судом норм права. 

Жалоба подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 2 статьи 621, статьей 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что договор аренды от 19.04.2005 № 62/04, возобновленный на неопределенный срок, является прекращенным в связи с отказом арендодателя от договора.

Указав на отсутствие правовых оснований для пользования ответчиком земельным участком, суды удовлетворили исковые требования Управления об обязании предпринимателя освободить земельный участок путем демонтажа, расположенных на данном земельном участке двух торговый модулей и навеса.

Ссылки предпринимателя на то, что объект, расположенный на спорном земельном участке, является объектом недвижимости, рассмотрены и отклонены судами в связи с недоказанностью.

Изложенные в жалобе доводы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Отказать индивидуальному предпринимателю Малых Ирине Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Г.Г.Попова