79005_1475232

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-6621(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 августа 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее –  банк) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.09.2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020 по  делу  № А73-16648/2018,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества  «Дальневосточная транспортная группа» (далее – должник) общество с  ограниченной ответственностью «Спектр деловых контактов» (далее –  общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его  денежного требования в размере 615 816 руб. 13 коп. 

Определением суда первой инстанции от 13.09.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.01.2020 и  округа от 22.05.2020, требование кредитора признано обоснованным и  подлежащим включению в третью очередь реестра. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, банк просит отменить принятые по обособленному спору судебные  акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами  которых согласился суд округа, руководствовались статьей 16 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом  разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и  исходили из того, что требование общества подтверждено вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда и не удовлетворено  должником. 

Возражения банка, касающиеся аффилированности общества по  отношению к должнику, наличия в действиях сторон признаков  злоупотребления правом, а также о корпоративном характере спорной  задолженности, были предметом рассмотрения судов и мотивировано  отклонены. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.81 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев