ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС21-2764

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.04.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерное общество «Страховая компания «СОГАЗ- Мед» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «ВТБ  Медицинское страхование») на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 10.12.2020 по делу  № А44-9587/2019 Арбитражного суда  Новгородской области 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВТБ Медицинское  страхование» о признании недействительным решения Территориального  фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области  от 02.08.2019,  

установил:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.2020 в  удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 23.07.2020 произведено процессуальное правопреемство, решение суда  первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Арбитражного суда Северо- Западного округа от 10.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции  отменено за исключением произведенного процессуального правопреемства,  решение суда первой инстанции оставлено в силе. 

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, страховая компания просит отменить постановление суда округа,  оставить в силе решение суда апелляционной инстанции. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе  решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования, суд  округа руководствовался положениями Федерального закона от 29.11.2010   № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской  Федерации», и исходил из установленных судом первой инстанции  обстоятельств, свидетельствующих о допущенных страховой компанией  нарушениях при проведении экспертизы качества медицинской помощи, и  надлежащем проведении фондом предусмотренных законодательством  контрольных мероприятий.  

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и  получили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным  установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, которые  не учтены судом апелляционной инстанции, не согласиться с которой  оснований не имеется.  

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов