79007_1963335  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС22-29605 

г. Москва  03.03.2023 Дело № А73-3671/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «34 Квартал» (далее - компания) на решение Арбитражного суда Хабаровского  края от 19.05.2022, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда  от 24.08.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 15.11.2022 по делу № А73-3671/2022 по иску компании о взыскании  с муниципального образования городского округа «город Комсомольск-на- Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре (далее -  администрация) 13 753 руб. 81 коп. задолженности за содержание и ремонт  помещения, образовавшейся за период с 01.10.2018 по 31.01.2020 (с учетом  уточнения иска),  

установил:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  ФИО1.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 24.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 15.11.2022, с администрации в пользу компании  взыскано 10 002 руб. 10 коп. неосновательного обогащения. В удовлетворении  иска в остальной части отказано.  

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты.  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями  196, 199, 200, 210, 249, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской  Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.  

Судами учтены обстоятельства, установленные вступившими в законную  силу судебными актами по делу № А73-1440/2021, имеющими преюдициальное  значение для рассматриваемого спора, которым с компании в пользу  ресурсоснабжающей организации взыскана задолженность по оплате  теплоснабжения.  

Учитывая предусмотренную законом обязанность органов местного  самоуправления нести расходы на содержание жилых помещений, находящихся  в муниципальной собственности, и коммунальные услуги до их заселения,  судами признан доказанным факт неосновательного обогащения на стороне  ответчика.  

Отказывая в удовлетворении части требований, суды установили факт  пропуска истцом срока исковой давности за период с 01.10.2018 по 08.02.2019,  о котором заявлено ответчиком.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что  они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов,  поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела  допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального  права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого  характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «34 Квартал»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова