79005_1904430 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-14383 (19) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 ноября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Московской области от 17.06.2022, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2022 по делу   № А41-54738/2014,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Титан» (далее – должник) ФИО1 обратился в Арбитражный  суд Московской области с заявлением о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в пользу должника убытков в  размере 43 637 852 руб. 62 коп.  

Определением суда первой инстанции от 17.06.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.07.2022 и  округа от 19.09.2022, производство по делу в части требований о взыскании  убытков с ФИО2 прекращено, в удовлетворении остальной части  заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Прекращая производство по требованию в части, суд первой инстанции, с  выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа,  исходил из тождественности настоящего спора о взыскании убытков с  

ФИО2 и ранее рассмотренного, по которому приняты вступившие в  законную силу судебные акты (определение от 14.06.2019, постановление суда  апелляционной инстанции от 15.10.2019). В отношении требования к  

ФИО3 суды применили исковую давность, а также сослались на  недоказанность совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания с  последней убытков.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев