79020_2058580  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-3661 

г. Москва 03.08.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу Министерства  государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2022 по  делу № А42-430/2022 Арбитражного суда Мурманской области,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие  к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Суд кассационной инстанцию, отменяя судебные акты судов первой  и апелляционной инстанций, указал на то, что при заявлении о проведении  перерасчета за коммунальную услугу по газоснабжению за период своего  временного отсутствия в жилом помещении, потребитель, кроме доказательств  действительности такого отсутствия, должен, в силу положений действующего  законодательства, подтвердить отсутствие в своем жилом помещении прибора  учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить  соответствующий акт обследования). Согласно совокупному толкованию норм  

действующего правового регулирования, а также правовой позиции Верховного  Суда Российской Федерации, выраженной в Решении от 22.08.2018 № АКПИ  18-603 и апелляционном определении от 13.12.2018 № АПЛ 18-519, лицо,  заинтересованное в перерасчете, определении соответствующего объема  потребления в целях расчета должно установить индивидуальный прибор учета  (далее – ИПУ), либо представить данные о невозможности его установки.  Лицо, потребляющее газ в целях приготовления пищи, вправе не устанавливать  ИПУ (статья 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении  энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ).  Однако при заинтересованности в определении объема потребления и  соответствующей ему оплаты, обязано установить ИПУ или обосновать  невозможность его установки (п.86 Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354).  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать Министерству государственного жилищного и строительного  надзора Мурманской области в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Н.В.Павлова