ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 303-ЭС21-4185 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 марта 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Хатыповой Р.А., рассмотрев  ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Главное  военно-строительное управление № 6» (далее – предприятие) об отсрочке  уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2020, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2020 по делу № А73- 19993/2019,  

установил:

предприятие подает кассационную жалобу на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины за  ее подачу, обосновывая неуплату государственной пошлины отсутствием у  него денежных средств.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,  судья не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку  представленная заявителем справка из налогового органа датирована 30.07.2020  и по состоянию на дату подачи кассационной жалобы (25.02.2021) является  неактуальной.  

Кроме того, как видно из справки налогового органа заявителем  представлены справки не из всех кредитных учреждений, в которых у него  открыты счета. Следовательно, заявителем не представлены надлежащие  документы, подтверждающие отсутствие на момент подачи кассационной  жалобы на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для  уплаты государственной пошлины.  

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без  удовлетворения, а кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию  «Главное военно-строительное управление № 6» в удовлетворении ходатайства  об отсрочке уплаты государственной пошлины.  

Кассационную жалобу федерального государственного унитарного  предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» по делу № А73- 19993/2019 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова