ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-13044

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

            16 августа 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2019 по делу № А83-2477/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» к Министерству внутренних дел по Республике Крым, управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялте о взыскании ущерба за утраченную алкогольную продукцию, переданную оперативными работниками УМВД России по г. Ялте на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью «Жаворонок» по акту приема-передачи от 30.12.2014, в размере 4 429 090 руб. 97 коп., а также упущенной выгоды в размере 193 377 руб. 29 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 27.08.2018 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Определением от 13.12.2018 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, рассмотревший дело по правилам суда первой инстанции, руководствуясь статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца произвел замену ненадлежащих ответчиков Министерство внутренних дел по Республике Крым и УМВД России по г. Ялте на надлежащего ответчика - Российскую Федерацию в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМВД России по г. Ялте, общество с ограниченной ответственностью «Жаворонок». 

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2019, решение Арбитражного суда Республики Крым от 27.08.2018 отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении требований, с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Общее дело плюс» взыскан вред в сумме 4 429 090 руб. 97 коп.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Заявитель считает, что судами нарушены нормы материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы, не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 15, 16, 393, 1064, 1069, 1070, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт причинения истцу убытков в результате необеспечения органами дознания сохранности изъятого товара, нарушение следственным управлением при проведении следственных действий по изъятию и передаче спорного имущества на ответственное хранение ООО «Жаворонок» требований уголовного процессуального законодательства, регламентирующего порядок проведения данного мероприятия, что повлекло утрату товара, а также непредставление МВД РФ надлежащих доказательств правомерности своих действий, пришел к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице МВД РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Общее дело плюс» вреда в виде реального ущерба в сумме 4 429 090 руб. 97 коп.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать Министерству внутренних дел Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                                  А.Н. Маненков  

Российской Федерации