79014_761484 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-14119 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.01.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство Графеева Евгения Александровича о разъяснении  определения Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2015   № 305-ЭС15-14119 об отказе в передаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2015, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 по делу   № А40-149189/14,  

УСТАНОВИЛ:

Графеев Евгений Александрович обратился в Арбитражный суд города  Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Мобильные  ТелеСистемы» (далее – общество) о расторжении договора купли-продажи  акций общества от 17.08.2001; восстановлении его в правах владельца  принадлежащих ему акций общества в количестве 2,5% обыкновенных акций и  12,5% привилегированных акций общества, а в случае невозможности,  выплатить рыночную стоимость указанного пакета акций по состоянию на  31.09.2008 в сумме 849 079 881 рублей (требования изменены в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  открытое акционерное общество «Реестр» (далее – регистратор).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  

апелляционного суда от 10.06.2015 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 08.09.2015, в удовлетворении иска отказано.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  

от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 заявителю отказано в передаче его  

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Впоследствии от Графеева Е.А. в Верховный Суд Российской Федерации  11.01.2016 поступило заявление о разъяснении определения от 21.12.2015.  

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд,  принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного  пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда  органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.  

Разъяснение заключается в более полном и определенном изложении тех  частей судебного акта, понимание которых вызывает затруднение.  

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации  от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 не содержит неясностей и неопределенностей,  допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке  статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения  заявления о разъяснении судебного акта.  

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Графеева Евгения Александровича о  разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации  от 21.12.2015 № 305-ЭС15-14119 об отказе в передаче кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2015, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2015 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 по делу   № А40-149189/14 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С.Чучунова