ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-18162(6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 июня 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2024 по делу № А71-2946/2015  Арбитражного суда Удмуртской Республики о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Торг» (далее – должник)  

по заявлениям ФИО2, объединенным в одно производство для  совместного рассмотрения, о выдаче исполнительного листа на взыскание  с должника и ФИО1 вознаграждения арбитражного управляющего и  судебных расходов в общей сумме 655 134 руб. 43 коп., о солидарном  взыскании с должника, ФИО1 и ФИО3 вознаграждения конкурсного управляющего в размере  629 603 руб. 60 коп. и расходов, понесенных в процедуре банкротства  должника, в размере 25 539 руб. 83 коп.,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев