ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                 № 305-ЭС14-2700

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

 

                                                                                        11.09.2014

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Межотраслевой Научно-исследовательский центр «Агросистеммаш» (далее – центр) от 22.08.2014 № 12/171 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре  решения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2013  № А40-53714/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2014 по тому же делу по иску центра к закрытому акционерному обществу «ЭКСПОЦЕНТР» о признании недействительной статьи 18 (содержащей третейскую оговорку) Общих условий участия в выставках на Выставочном комплексе ЗАО «ЭКСПОЦЕНТР», которые являются неотъемлемой частью договора.

                                                установил:

                                                Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

                                                Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

                                                Кассационные жалоба, представление, поданные по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

                                                Центром подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве мотива восстановления срока заявитель ссылается на несогласие с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 № ВАС-4178/14.

                                                В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

                                                В данном случае указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины не являются уважительными и сводятся к несогласию заявителя с выводами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сделанными в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 № ВАС-4178/14.  

                                                Между тем определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не подлежат дальнейшему обжалованию ни в кассационном порядке, ни в порядке надзора.

                                                В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по повторному обращению подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов - возврату заявителю.

                                                Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                определил:

                                                1. Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Межотраслевой Научно-исследовательский центр «Агросистеммаш» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

                                                2. Жалобу открытого акционерного общества «Межотраслевой Научно-исследовательский центр «Агросистеммаш» о пересмотре решения Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2013  № А40-53714/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.02.2014 по тому же делу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

 

Судья Верховного Суда

                                                Российской Федерации                                                            Н.В. Павлова