79065_1405660

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-1289

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев в  порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Антоновой М.К.  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мелон» (далее –  общество, заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 15.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 12.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  16.10.2019 по делу  № А40-5015/2019, 

установил:

общество 14.02.2020 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с поданной в электронном виде кассационной жалобой на вышеуказанные  судебные акты, в просительной части которой заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Последним принятым по делу судебным актом является постановление  Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019, срок на обжалование  которого истек 16.12.2019 (с учетом выходных дней). 

Обратившись с кассационной жалобой 14.02.2020, заявитель пропустил  установленный законодательством срок на ее подачу. 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку обществом не приведены какие-либо доводы,  направленные на обоснование уважительности причин пропуска срока. 

На основании изложенного, в связи с отсутствием объективных  обстоятельств, препятствовавших обжаловать вышеуказанные судебные акты в  Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в установленные  законом сроки, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о  восстановлении срока. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мелон» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока. 

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2019 по делу  № А40-5015/2019 возвратить заявителю.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Д.В. Тютин