79012_1906705  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-22208 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу производственного кооператива «Дагестанский  комбинат строительных материалов» (далее – Комбинат) на определение  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2022 по  делу № А15-1373/2018,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  отменить указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Прекращая производство по апелляционной жалобе Кооператива,  апелляционный суд (с которым согласился суд округа) руководствовался  статьей 42, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, разъяснениями,  приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  

Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции», и исходил из следующего: из обжалуемого  решения о расторжении заключенного между истцом и ответчиком договора  аренды публичного земельного участка в связи с существенным нарушением  арендатором (ответчиком) условий договора аренды не следует, что суд принял  решение о каких-либо правах или обязанностях Кооператива - субарендатора  данного участка; наличие у Кооператива заинтересованности в исходе спора не  создает правовых оснований для обжалования судебного акта, не принятого о  его правах и обязанностях.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать производственному кооперативу «Дагестанский комбинат  строительных материалов» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева