79023_1585007 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС21-2619 

г. Москва 5 апреля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «Луч»  (истец, г. Новосибирск, далее – предприятие) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 25.02.2020 по делу № А40-314832/2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2020 по тому же делу  по иску предприятия к акционерному обществу «Бейкер Хьюз» о взыскании  25 790 117 рублей 24 копеек задолженности по договору поставки от 02.11.2017   № 30/10-17,  

установила: 

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 в удовлетворении  иска отказано.  

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.09.2020  отменил решение от 25.02.2020 и удовлетворил иск.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.12.2020,  отменив постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2020, оставил в силе решение от 25.02.2020.  

В кассационной жалобе предприятие просит об отмене решения и  постановления окружного суда, ссылаясь на неправомерное установление  зависимости оплаты от волеизъявления ответчика по принятию поставленного  товара.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Окружной суд установил, что констатация судом первой инстанции  неисполнения обязательства по поставке в рамках договора от 02.11.2017   № 30/10-17, от исполнения которого зависит взыскание спорной суммы,  основана на двусторонних документах.  

В отсутствие у апелляционного суда основания для иного вывода его  постановление отменено окружным судов в соответствии со статьями 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное предприятие геофизической аппаратуры «Луч» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова