ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ18-14487 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТМ-Строй» (г. Ставрополь; далее – общество, заявитель) на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2018 по делу № А63- 8391/2017, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.05.2018 и постановление Арбитражного суда Северо - Кавказского округа  от 05.07.2018 по тому же делу  

по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по  Ленинскому району города Ставрополя (далее - инспекция, налоговый орган) о  признании недействительным решения от 01.02.2017 № 12-08/39 в части  начисления 9 548 159 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС)  за 2013, 2014 годы, 876 343 рублей пеней и взыскания 2 585 308 рублей штрафа,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 14.05.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо - Кавказского округа от 05.07.2018, обществу в удовлетворении  заявления отказано.  

В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами,  принятыми по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате  неправильного применения и толкования судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Доначисление оспариваемым решением налогового органа налога на  добавленную стоимость связано с выводом инспекции о получении обществом  необоснованной налоговой выгоды в результате применении налоговых  вычетов на основании финансово-бухгалтерских документов, оформленных от  лица указанных контрагентов - ООО «Глобус», ООО «Меридиан»,  ООО «КолосСнабРесурс», ООО «Терра», ООО «СтройКомплект плюс».  

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались  статьями 169, 171 - 172 Налогового кодекса Российской Федерации и  учитывали разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего  

Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды» (далее - постановление Пленума № 53).  

Признавая выводы налогового органа обоснованными, суды исходили из  ряда установленных по делу обстоятельств, которые в совокупности указывают  на то, что между обществом и названными организациями создана схема  взаимоотношений, свидетельствующая о согласованности и  взаимозависимости действий между всеми участниками, а также нереальности  хозяйственных операций между обществом и спорными контрагентами.  

Доводы общества связаны с оценкой доказательств по делу,  установленных судами и положенных в основу оспариваемых судебных актов,  принятых с учетом постановления Пленума № 53, они не могут быть признаны  основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке,  поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм  материального или процессуального права.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации 

Н.В. Павлова