ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС24-6125

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 мая 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2024  по делу  № А46-2064/2023 Арбитражного суда Омской области, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Омской  области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной  (банкротом) и включении требования в размере 11 838 980 рублей 67 копеек в  реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2023  заявление признано необоснованным, производство по делу прекращено. 

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 28.09.2023 определение суда первой инстанции отменено; заявление  ФИО2 признано обоснованным, в отношении должника введена  процедура реструктуризации долгов гражданина, требование ФИО2  признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований  кредиторов должника в размере 11 181 186 рублей 34 копеек; вопросы об  утверждении финансового управляющего имуществом должника посредством  случайной выборки и о назначении судебного заседания по рассмотрению  отчета финансового управляющего направлены в Арбитражный суд Омской  области. 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 28.02.2024 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения. 

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые постановления  

судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные  нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Признавая заявление обоснованным, суд апелляционной инстанции  установил, что требование ФИО2 соответствует условиям,  установленным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждено  вступившими в законную силу судебными актами, не удовлетворено  должником на дату судебного заседания, наличие финансовой возможности у  ФИО2 приобрести право требования к должнику и экономические  мотивы совершения сделки установлены, аффилированность по отношению к  должнику не подтверждена, доказаны факт неплатежеспособности должника и  наличие условий для введения процедуры реструктуризации его долгов. 

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина