79005_1323230  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-15876(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 сентября 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ковчег»  (далее – общество «Ковчег») на постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 29.05.2019 по делу № А56-24280/2015 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Волосовский ЛПК» (далее – должник) общество с  ограниченной ответственностью «СБК Пром» обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника его требования в размере  1 244 843 811 руб. 84 коп. как обеспеченных залогом имущества должника.  

При новом рассмотрении (после отмены ранее принятого судебного акта  по новым обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации) определением суда первой инстанции  от 25.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.03.2019  производство по апелляционной жалобе общества «Ковчег» прекращено в  связи с отказом от жалобы, определение от 25.12.2018 оставлено без изменения.  

Постановлением суда округа от 29.05.2019 постановление от 13.03.2019 в  части прекращения производства по апелляционной жалобе общества «Ковчег»  оставлено без изменения, в остальной части постановление от 13.03.2019 и  

определение от 25.12.2018 отменены, обособленный спор в данной части  направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Ковчег», ссылаясь на существенные нарушения судом  норм права, просит отменить принятое по обособленному спору постановление  окружного суда, оставив в силе судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты нижестоящих судов в части и направляя  обособленный спор в данной части на новое рассмотрение с целью  установления имеющих значение для правильного разрешения спора  обстоятельств, а также для проверки доводов участвующих в обособленном  споре лиц в части обоснованности заявленного требования, суд округа  действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287,  288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Общество «Ковчег» вправе изложить свои доводы по существу спора при  новом рассмотрении в суде первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев