ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС24-3815 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 апреля 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2023 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023  по делу  № А21-13836/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публично – правовая компания  «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства»  (далее – фонд) обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем  прав на земельный участок площадью 1 000 кв.м с кадастровым номером  39:03:030212:316 категории земель населенных пунктов, разрешенное  использование: под проезд к земельному участку для малоэтажной застройки:  

<

...> (далее – примыкающий земельный участок). 

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2023,  оставленным без изменения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.11.2023, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из  соблюдения условий, предусмотренных статьями 201.10, 201.15-2-2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», необходимых для передачи прав на примыкающий земельный  участок фонду в целях эксплуатации объекта незавершенного строительства  (подходов и подъездов к нему) после отказа прежнего приобретателя прав  застройщика и основного земельного участка с кадастровым номером  39:03:030212:146 от намерений урегулировать обязательства должника перед  участниками долевого строительства, недоказанности нарушения прав  и законных интересов заявителя. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых  судебных актов, судами не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк