79008_1589212  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС21-4107 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.04.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бурятия- Маршрут-Авто» (истец) на решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 16.06.2020 по делу № А10-638/2020, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2020 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурятия-Маршрут-Авто»  к муниципальному учреждению «Комитет по транспорту, потребительскому  рынку и предпринимательству администрации города Улан-Удэ» о признании  муниципальных контрактов незаключенными, об обязании выдать  свидетельства об осуществлении перевозок, при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Авто»,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 22.09.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 16.12.2020, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять  новый судебный акт об удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь статьями 1, 432  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом   от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и  багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим  транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации» и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что  поданные истцом в уполномоченный орган сведения о спорных маршрутах  содержали информацию об осуществлении перевозок «по регулируе5мым  тарифам», а также о недоказанности истцом обстоятельств, на которые он  ссылается в обоснование требования о признании незаключенными спорных  муниципальных контрактов.  

Доводы истца об осуществлении пассажирских перевозок по  нерегулируемым тарифам, а также о недействительности спорных контрактов  рассматривались судами нижестоящих инстанций и получили их правовую  оценку, которая доводами истца не опровергнута, ввиду чего последние не  образуют предусмотренных законом оснований пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Бурятия-Маршрут- Авто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост