79013_1760530

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС22-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Наутилус»  (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа от  13.12.2021 по делу  № А40-220175/2020 по исковому заявлению Управления  делами Президента Российской Федерации (далее – управление) к обществу с  ограниченной ответственностью «Наутилус» (далее – общество) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 18 609 306 руб. 98 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 1 030 582 руб. 83 коп.  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2021 исковые  требования удовлетворены.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  03.09.2021 решение суда от 12.04.2021 отменено, взыскано с общества  неосновательное обогащение в сумме 1 596 673 руб. 53 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме 88 423 руб. 73 коп., в  удовлетворении остальной части отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2021  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд города Москвы. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  судом округа норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и  апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в  пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса. 

При новом рассмотрении суд округа указал на необходимость  исследования и оценки обстоятельств спора, имеющих значение для дела. 

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о  правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель  вправе ссылаться при новом рассмотрении дела. 

Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм  права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Наутилус» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации