79003_1426642

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-2544

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2019, постановления  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019  и Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2019 по делу   № А07-29233/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «РегионДорСтрой» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением  (с учетом уточнения) к ФИО2 о признании недействительным договора  купли-продажи основных средств от 10.05.2017 и применении последствий его  недействительности в виде взыскания с ФИО2 в пользу должника  рыночной стоимости транспортного средства в сумме 1 296 000 рублей, а также  восстановления задолженности должника перед ФИО2 в сумме  200 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.07.2019  заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично; договор купли- продажи основных средств, заключенный между должником и ФИО2  признан недействительным; применены последствия его недействительности  в виде взыскания с ФИО2 в пользу должника рыночной стоимости  автомобиля в сумме 972 000 рублей, восстановлена задолженность должника  перед ФИО2 в сумме 200 000 рублей. 

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной  жалобы не установлено. 

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, суды первой  и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 1 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности обстоятельств,  необходимой для признания оспариваемого договора недействительным как  совершенным при неравноценном встречном исполнении обязательства  покупателем – ФИО2 В частности, суды установили, что спорная  сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании  должника банкротом, цена транспортного средства по оспариваемому договору  купли-продажи существенно занижена по сравнению с его реальной рыночной  стоимостью, определенной по результатам проведения судебно-оценочной  экспертизы. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов