79005_1433956

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-4417

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строй-Трейд» (далее – общество «Строй-Трейд») на постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2019 по делу   № А40-106658/2017 Арбитражного суда Московской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Инвестстрой» (далее – должник) общество «Строй-Трейд»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его денежного  требования в размере 5 349 695 руб. 53 коп. 

Определением суда первой инстанции от 23.05.2019 требование общества  «Строй-Трейд» в размере 5 088 450 руб. 51 коп. включено в третью очередь  реестра; производство по заявлению в остальной части прекращено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.08.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.12.2019,  указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Строй-Трейд» просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа  и направить спор на новое рассмотрение. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, оценил представленные по делу  доказательства и, руководствуясь статьей 100 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом  разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  исходил из того, что обязательства должника перед обществом «Строй-Трейд»  по договорам займа возникли при недобросовестном осуществлении  гражданских прав (злоупотреблении правом). Совершенные между  аффилированными лицами сделки направлены на создание подконтрольной  задолженности с целью последующего уменьшения процента требований  независимых кредиторов должника в процедуре банкротства.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев