ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС15-16659 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28.12.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу Аслоньянца Олега Саркисовича на постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 по делу   № А32-47116/2014 Арбитражного суда Краснодарского края  

по иску администрации муниципального образования город Краснодар  (г. Краснодар) к индивидуальному предпринимателю Аслоньянцу Олегу  Саркисовичу (г. Краснодар) об освобождении земельного участка,  

УСТАНОВИЛ:

администрация муниципального образования город Краснодар (далее -  администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к  индивидуальному предпринимателю Аслоньянцу О.С. (далее -  предприниматель) об освобождении земельного участка площадью  27,08 кв. метров, расположенного по адресу: г. Краснодар, Центральный  внутригородской округ, ул. Карасунская, 86, а также о приведении данного  земельного участка в пригодное для использования состояние.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2015  заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 03.06.2015, рассмотревшим дело по правилам, установленным для  рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, решение суда  первой инстанции отменено, в удовлетворении требований администрации  отказано.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 30.09.2015 указанные судебные акты отменил, дело направил на новое  рассмотрение в суд первой инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель просит отменить постановление суда  кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и  процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Основанием для направления дела на новое рассмотрение в суд первой  инстанции явилось неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное  значение для правильного рассмотрения дела. В частности суд кассационной  инстанции указал, что суды первой и апелляционной инстанций, разрешая  настоящий спор, не установили обстоятельства предоставления земельного  участка для возведения (установки) торгового киоска, собственником которого  является предприниматель, не определили его характеристики и возможность  отнесения к недвижимым вещам, а также наличие (отсутствие) между  предпринимателем и администрацией обязательственных отношений.  

Таким образом, суд кассационной инстанции, направляя дело на новое  рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему  статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Постановлением окружного суда спорный вопрос по существу не разрешен  и окончательный судебный акт не принят. При новом рассмотрении  предприниматель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации имеет возможность приводить свои доводы по  всем вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию  доступными процессуальными способами.  

Поскольку существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Аслоньянца Олега Саркисовича  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова