79005_826092 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС16-6937 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каркаде»  на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.09.2015,  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 02.03.2016 по делу № А36-6187/2014,   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аист» (далее – должник)  общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – общество,  заявитель) обратилось с заявлением о включении его требований в размере  531 127 рублей 06 копеек в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр), из которых 490 693 рубля 38 копеек – общая сумма задолженности на  основании вступившего в законную силу судебного акта и самостоятельно  начисленные заявителем на указанную сумму проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 40 433 рублей 68 копеек за период с  31.12.2013 по 16.02.2015.  

Определением суда первой инстанции от 28.09.2015, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.12.2015 и  округа от 02.03.2016, заявленные требования общества признаны  обоснованными в части, в третью очередь реестра включено требование  общества в размере 525 842 рублей 14 копеек, в удовлетворении остальной  

части заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части отказа  в удовлетворении заявленных требований.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные  акты, судья не находит оснований для их пересмотра Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением  Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 по делу № А40-93206/2013 с  должника в пользу общества взыскано 490 693 рублей 38 копеек, из которых  414 900 рублей долга, 51 862 рубля 50 копеек пени, 11 368 рублей 26 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 562 рублей  62 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Отказывая во включении требования заявителя в реестр в части, суды  правильно применили нормы материального права и обоснованно указали на  то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат  начислению на сумму основного долга.  

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании  заявителем действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права или допущенной судебной  ошибке, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Каркаде» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Д.В. Капкаев