602673275 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 301-ЭС15-5182 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

18.05.2015 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Уфимское моторостроительное производственное объединение» (г. Уфа) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2014 по делу № А43-19547/2013с, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2015 по тому же делу 

по иску открытого акционерного общества «Уфимское моторостроительное производственное объединение» к Управлению Федерального агентства по государственным резервам по Приволжскому федеральному округу (г. Нижний Новгород) о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 11 214 940 рублей 99 копеек, 

 

установила: 

открытое акционерное общество «Уфимское моторостроительное производственное объединение» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.04.2014 по делу № А43-19547/2013с, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2015 по тому же делу. 

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Как усматривается из материалов, приложенных к кассационной жалобе, общество 08.04.2015 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на указанные судебные акты, которая письмом от 13.04.2015 возвращена без рассмотрения на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее – Кодекс), поскольку обжалуемые судебные акты не подлежат рассмотрению в надзорном порядке Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 36.1 Кодекса. 

Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Кодекса, согласно которым возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая оперативное устранение заявителем причин, послуживших основанием для возврата первоначально поданной жалобы, судья Верховного Суда Российской 

 

Федерации полагает необходимым восстановить срок на подачу кассационной жалобы. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила: 

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «Уфимское моторостроительное производственное объединение» о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Судья Верховного Суда 

Т.В. Завьялова 

Российской Федерации