79010_1219827  

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС18-25067 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «ДИКСИ Юг» (далее –  общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 05.04.2018,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2018 по делу   № А41-98933/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Федеральная продуктовая компания» (далее – компания) к обществу о  взыскании задолженности в размере 2 350 430,90 руб.,  

установил:

решением суда первой инстанции от 05.04.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 02.08.2018 и  постановлением суда округа от 15.10.2018, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты  отменить и направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Принимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  в дело доказательства, установив факт нарушения ответчиком обязательств по  оплате поставленного и принятого товара, пришли к выводу о наличии  оснований для удовлетворения иска.  

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии задолженности в  связи с зачетом встречных однородных требований рассмотрены судами и  получили надлежащую оценку. Судами отмечено, что обществом в адрес  компании не направлялось уведомление о зачете. Кроме того, суды приняли во  внимание, что решением по делу № А56-11721/2017 06.07.2017 компания  признана банкротом и в отношении нее открыта процедура конкурсного  производства, указав, что предъявление денежных требований, возникших до  возбуждения дела о банкротстве, возможно только в рамках этого дела.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «ДИКСИ Юг» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева