79008_1421533

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-3226

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Чукотэнерго» (ответчик) на  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2019 по  делу Арбитражного суда Чукотского автономного округа  № А80-128/2019 по  иску общества с ограниченной ответственностью «Предприятие группы  «Городской центр экспертиз» - «Городской центр экспертиз - энергетика» к  акционерному обществу «Чукотэнерго» о взыскании долга по оплате оказанных  услуг по договору в размере 3 952 854 руб. 51 коп., 

установил:

решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от  13.06.2019 в удовлетворении иска отказано. 

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  17.06.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 24.12.2019, решение суда отменено, принят новый  судебный акт о частичном удовлетворении требований. 

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной  и кассационной инстанций отменить и оставить в силе решение суда, полагая  выводы несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и  имеющимся в деле доказательствам. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 330, 779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  своевременной сдаче истцом (исполнитель) результатов оказания услуг по  второму этапу ответчику (заказчик) в отсутствие претензий последнего о  недостатках выполненных работ. 

Ревизия оценки обстоятельств исполнения сторонами договора  возмездного оказания услуг и представленных доказательств в связи с  доводами подающего жалобу лица не образует указанных выше оснований для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать акционерному обществу «Чукотэнерго» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост