ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-14008

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «СК «ПАРИ» (далее – общество)  на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 по делу  № А40-170615/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 23.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020 по тому же делу 

по заявлению общества о признании недействительным решения  Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам  № 9 (далее – налоговый орган, инспекция) от 18.05.2018  № 125 о привлечении лица к ответственности за налоговое  правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской  Федерации (далее – Налоговый кодекс), 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа 

от 08.06.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, указывая на существенные нарушения судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации  за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных  актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, оспариваемым решением инспекции  общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной  

пунктом 1 статьи 129.1 Налогового кодекса, в связи с непредставлением  документов и информации, истребованных налоговым органом в порядке  статьи 93 названного Кодекса. 

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды исходили из того,  что требование инспекции соответствует установленной форме, содержит всю  

необходимую информацию, позволяющую идентифицировать запрашиваемые  документы и сведения, при этом необходимость истребования документов  (информации) должным образом мотивирована; доказательств невозможности  представления документов (информации) материалы дела не содержат. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суды трех инстанций  сделали вывод о правомерном привлечении общества к налоговой  ответственности, в связи с чем признали решение налогового органа законным  и обоснованным. 

Доводы, изложенные в жалобе, повторяют позицию общества по спору,  являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую  оценку. 

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено. 

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определила:

отказать акционерному обществу «СК «ПАРИ» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова