ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-21385

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу компании «Зована» на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2019 по делу  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 № А56-69847/2018, 

установил:

администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (далее –  администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к компании «Зована» (Южно-Африканская  Республика, далее – компания) об обязании обеспечить доступ в квартиры  № 2,  4, 6, 7, 8, 21, 25, 27, 30 и нежилое помещение 11-Н, расположенные по адресу:  Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 53А, для проведения проверки  наличия/отсутствия перепланировки и/или переустройства помещений. 

Решением суда первой инстанции от 28.09.2018 исковые требования  удовлетворены. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  

25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.07.2019, решение от 28.09.2018 отменено,  исковые требования удовлетворены. 

 Компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на  нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

 Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствовались частью 1  статьи 11, пунктам 7, 9 части 1, частью 2 статьи 14, частью 4 статьи 17, частью  1.1 статьи 20, частями 1, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской  

Федерации, пунктами 3, 4, 6, 17, 19 Правил пользования жилыми  помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 21.01.2006  № 25, пунктами 1.1, 2.1 Положения об администрации  района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства  Санкт-Петербурга от 19.12.2017  № 1098, Положением о районной  межведомственной комиссии, утвержденным постановлением Правительства  Санкт-Петербурга от 04.02.2005  № 112, и исходили из наличия у  администрации полномочий по проверке наличия/отсутствия перепланировки  спорных помещений и необоснованного чинения компанией препятствий  администрации в доступе в эти помещения, целью которого является проверка  жалоб граждан о нарушении компанией их жилищных прав и законных  интересов.  

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы компании «Зована» для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации