ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-11757 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков,  

в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Р.А. Хатыповой,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Наш  стиль» (далее – общество «Наш стиль») о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2016, постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2017 по делу  

 № А71-11749/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Август групп» к обществу «Наш стиль» о взыскании 290 300 руб.  задолженности по договору подряда от 20.04.2015 № 35/15 и по встречному  иску о взыскании 300 300 руб. предварительной оплаты по договору подряда  

от 20.04.2015 № 35/15, 15 100 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами с их последующим начислением по день фактического  исполнения обязательства,  

установил:

порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентированы статьями 291.1 и 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ). 

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются  

в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  

обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  

не предусмотрено названным Кодексом. 

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам,  

не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением,  

в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном  акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним  

из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или  должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым  судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные, в том числе  статьей 291.2 АПК РФ, предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются  существенные объективные (то есть не зависящие от заинтересованного лица)  обстоятельства, которые не позволили участвующему в деле лицу  своевременно подать жалобу.  

Наличие уважительных причин, послуживших основанием для пропуска  срока на подачу кассационной жалобы, доказывает заявитель.  

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока  на обжалование судебных актов сама по себе не является основанием  для восстановления процессуального срока.  

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлении от 17.03.2010 № 6-П, следует, что  законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать  надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской  Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое  судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного  

и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление  пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного  разумными пределами периода и при наличии существенных объективных  обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его  восстановления, защитить свои права ни в ординарной судебной инстанции,  

ни в рамках общего срока для обжалования. 

Последним обжалуемым судебным актом является постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2017, на момент направления  

жалобы с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (30.06.2017) срок,  установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.  

Между тем, часть 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации устанавливает правило об исчислении двухмесячного  срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного  акта.  

Заявитель, являясь истцом по делу и заявителем апелляционной и  кассационной жалоб, имел достаточное время своевременно изготовить и  направить жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявитель самостоятельно принимает меры по  получению информации о движении дела и несет риск наступления  последствий совершения или несовершения им этих процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 Кодекса).  

Доподлинно зная о состоявщемся решении суда первой инстанции и  намереваясь его обжаловать, заявитель имел реальную возможность  реализовать свое право на обжалование. Доказательств невозможности  своевременной подачи жалобы заявитель не представил.  

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено.  

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная товариществом причина  пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим  заявителю своевременно обжаловать судебные акты в установленный  процессуальным законом срок.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Наш стиль» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить  без удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Наш  стиль» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.09.2016,  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2016  и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2017 по делу   № А71-11749/2015 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков  Российской Федерации