ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС15-15924(2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 марта 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Аксура» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2016 по делу № А19-12993/2013,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Киренский речной порт» (далее – должник) кредитор – закрытое акционерное общество «Аксура» (далее – общество) обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в необоснованном перечислении со счета должника денежных средств в размере 1 226 091 рубля в качестве возмещения расходов, понесенных конкурсным управляющим при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Определением суда первой инстанции от 26.07.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.09.2016 и округа от 18.11.2016, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требований общество ссылалось на то, что размер фактически понесенных конкурсным управляющим ФИО1 расходов на проведение процедур банкротства в отношении должника составил 80 059 рублей, в то время как с расчетного счета должника на расчетный счет ФИО1 перечислены денежные средств в размере 1 306 150 рубля в счет возмещения таких расходов.

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указали на недоказанность нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов. 

Суды установили, что денежные средства в спорном размере возвращены арбитражным управляющим ФИО1 на расчетный счет должника.

Несогласие общества с принятыми судебными актами не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, сводится к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Аксура» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяД.В. Капкаев