ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС15-11612

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

2 октября 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СудоМагнат» (г.Вологда) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2015 по делу Арбитражного суда Вологодской области № А13-10162/2013 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «КОНТ» к обществу с ограниченной ответственностью «СудоМагнат» (далее – общество «СудоМагнат») об обязании освободить причал № 3, расположенный в селе Горицы Кирилловского района Вологодской области, от дебаркадера № 2882 в срок не позднее 15 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, но не ранее даты открытия навигации 2014 года, о взыскании с общества «СудоМагнат» 4 601 400 руб. неосновательного обогащения за период с 21.11.2012 по 21.04.2014 и 130 000 руб. судебных расходов, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – федерального государственного унитарного предприятия «Информационные технологии», общества с ограниченной ответственностью «Череповецкий пассажирский порт»,

установила:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2014, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015, производство по делу в части требования о возложении на общество «СудоМагнат» обязанности освободить причал прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2015 указанные судебные акты отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

В кассационной жалобе общество «СудоМагнат» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд округа, установив, что судами первой и апелляционной инстанций неверно применены положения статьей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, выводы судов не соответствуют обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам,  направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Судомагнат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Г.Г.Попова