ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-КГ16-7922 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Магаданрыба» (г. Магадан) на решение Арбитражного суда Магаданской  области от 21.11.2016 по делу № А37-1142/2015, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2017 по тому же делу  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магаданрыба»  (далее – общество, заявитель) о признании незаконными и отмене решения  Магаданской таможни, вынесенного по результатам таможенной проверки  от 12.03.2015 № 10706000/400/120315/Т0017, требования Владивостокской  таможни об уплате таможенных платежей от 18.03.2015 № 851, а также  об обязании Владивостокской таможни возвратить обществу взысканные  денежные средства в размере 6 085 824,39 рублей,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Магаданской области от 25.11.2015,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2016, заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 10.05.2016, оставленным без изменения определением Верховного Суда  Российской Федерации от 25.07.2016, вышеуказанные судебные акты  отменены, дело направлено на новое рассмотрение.  

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Магаданской  области от 21.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого  арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 и постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2017, в удовлетворении  заявленных обществом требований отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Согласно пункту 4 статьи 341 Таможенного кодекса Таможенного союза  (далее - ТК ТС) транспортные средства международной перевозки подлежат  

таможенному декларированию в соответствии со статьей 350 ТК ТС без  помещения под таможенные процедуры.  

На основании пункта 1 статьи 347 ТК ТС с временно вывезенными  транспортными средствами международной перевозки допускается  совершение: операций по техническому обслуживанию и (или) текущему  ремонту, необходимых для обеспечения их сохранности, эксплуатации и  поддержания в состоянии, в котором они находились на день вывоза, если  потребность в таких операциях возникла во время использования этих  транспортных средств в международной перевозке; операций по  безвозмездному (гарантийному) ремонту; операций по ремонту, включая  капитальный ремонт, осуществляемых для восстановления транспортных  средств международной перевозки после их повреждения вследствие аварии  или действия непреодолимой силы, которые имели место за пределами  таможенной территории Таможенного союза.  

В силу пункта 2 статьи 347 ТК ТС установлено, что операции по ремонту  и (или) другие операции, не предусмотренные пунктом 1 статьи 347 ТК ТС в  отношении временно вывезенных транспортных средств международной  перевозки, допускаются при условии помещения этих транспортных средств  под таможенную процедуру переработки вне таможенной территории. В случае  совершения указанных операций без помещения временно вывезенных  транспортных средств международной перевозки под таможенную процедуру  переработки вне таможенной территории, при ввозе таких транспортных  средств международной перевозки подлежат уплате таможенные пошлины,  налоги в соответствии со статьей 262 ТК ТС.  

Пунктом 1 статьи 262 ТК ТС предусмотрено, что сумма подлежащих  уплате ввозных таможенных пошлин определяется исходя из стоимости  операций переработки товаров.  

Таким образом, пункт 1 статьи 347 ТК ТС содержит исчерпывающий  перечень операций, совершение которых допускается с временно вывезенными  транспортными средствами международной перевозки, не облагаемых  

таможенными пошлинами. Все остальные операции по ремонту и (или) другие  операции допускаются только при условии помещения транспортных средств  международной перевозки под таможенную процедуру переработки вне  таможенной территории. В случае несоблюдения данного условия, сумма  ввозных таможенных пошлин определяется исходя из стоимости операций  переработки товаров.  

По правилам статьи 254 ТК ТС операции по переработке товаров в  таможенной процедуре переработки вне таможенной территории включают:  переработку или обработку товаров, при которой товары теряют свои  индивидуальные характеристики; изготовление товаров, включая монтаж,  сборку, разборку и подгонку; ремонт товар а, включая его восстановление,  замену составных частей.  

При рассмотрении настоящего дела суды, исследовав представленные  сторонами доказательства и руководствуясь указанными выше нормами права,  пришли к выводу о том, что ремонтные работы, проведенные в отношении  ТСМП РТМК-С «Майронис», не относятся к операциям, совершение которых  допускается в отношении временно вывезенных ТСМП в соответствии с  пунктом 1 статьи 347 ТК ТС. Суды указали, что обществом не соблюдены  положения пункта 1 статьи 347 ТК ТС при совершении операций по ремонту  временно вывезенного транспортного средства международной перевозки,  следовательно, Магаданская таможня обоснованно приняла и направила во  Владивостокскую таможню решение по результатам таможенной проверки  от 12.03.2015 № 10706000/400/120315/Т0017 для выставления требования об  уплате таможенных платежей, а Владивостокская таможня в свою очередь  правомерно выставила требование от 18.03.2015 № 851 об уплате таможенных  платежей.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В. Павлова