79004_1966186  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-988 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 марта 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Мосэнерго» на определение Арбитражного суда города Москвы  от 23.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 15.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 05.12.2022 по делу № А40-168742/2020 о несостоятельности  (банкротстве) открытого акционерного общества «Дирекция единого  заказчика района Котловка» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий  ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о  привлечении Департамента городского имущества города Москвы к  субсидиарной ответственности по обязательствам должника.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 23.06.2022,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 15.09.2022 и округа от 05.12.2022, в удовлетворении  заявления конкурсного управляющего отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  

существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались  положениями статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в применимой  редакции и исходили из недоказанности того, что в результате  действий ответчика стало невозможным погасить требования  кредиторов. При таких условиях суды отказали в удовлетворении  заявленных требований.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации