ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС16-20301

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Вектор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016 по делу №А56-68733/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Вектор» (г.Санкт-Петербург) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ленинградской области (г.Санкт-Петербург), ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО12 об обязании восстановить кадастровый учет, обязании аннулировать учет

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации Муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области, администрации Муниципального образования «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, дачного некоммерческого партнерства «Карасаари», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Научно-исследовательский институт «Вектор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ленинградской области (далее - кадастровая палата) об обязании восстановить кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 47:07:01-61-001:0004 в исходных границах; аннулировать учет земельных участков с кадастровыми номерами 47:07:0161002:121, 47:07:0161002:122, 47:07:0161002:123, 47:07:0161002:124, 47:07:0161002:125, 47:07:0161002:126, 47:07:0161002:127, 47:07:0161002:128, 47:07:0161002:129, 47:07:0161002:130, 47:07:0161002:131, 47:07:0161002:132, 47:07:0161002:133, 47:07:0161002:134, 47:07:0161002:135, 47:07:0161002:136, 47:07:0161002:137, 47:07:0161002:138, 47:07:0161002:139, 47:07:0161002:141, 47:07:0161002:142, 47:07:0161002:143, 47:07:0161002:144, 47:07:0161002:145, 47:07:0161002:146, 47:07:0161002:147, 47:07:0161002:148, 47:07:0161002:149, 47:07:0161002:150, 47:07:0161002:151, 47:07:0161002:152, 47:07:0161002:153, 47:07:0161002:154, 47:07:0161002:156, 47:07:0161002:157, 47:07:0161002:162, 47:07:0161002:163, 47:07:0161002:7, 47:07:0165005:8, а также иных земельных участков, расположенных в исходных границах земельного участка с кадастровым номером 47:07:01-61-001:0004 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2015 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО11, ФИО12.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016, принят отказ от иска и прекращено производство по делу в части требований к гражданам, в удовлетворении требований к кадастровой палате отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Разрешая спор, суды установили наложение на земельный участок общества иных земельных участков, образованных на месте расположения принадлежащего обществу участка, поставленных на кадастровый учет позднее и имеющих иных правообладателей. 

С учетом предмета заявленных обществом требований, по существу направленных на устранение наложения земельных участков путем смещения их границ и аннулирования их кадастрового учета, суды, руководствуясь статьями 1, 16, 28 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, указав, что в рассматриваемом случае имеется спор о праве, который не может быть разрешен в рамках рассмотрения требования, предъявленного по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Вектор» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова