79008_2087480 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-ЭС23-17937 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.09.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «АтомТеплоЭлектроСеть» (истец) на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 09.06.2023 по делу № А14-2660/2021 Арбитражного  суда Воронежской области по иску общества с ограниченной ответственностью  «АтомТеплоЭлектроСеть» к обществу с ограниченной ответственностью  «АтомТеплоСбыт» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии на  цели отопления и горячего водоснабжения, горячей воды,  

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.02.2023, иск удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2023  отменены решение и постановление апелляционного суда, в удовлетворении  исковых требований отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,  полагая его незаконным и необоснованным, передать дело на новое  рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суд округа руководствовался статьями 10, 424, 539–548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012 № 124, и указал, что при расчетах по двухкомпонентному тарифу  объем горячей воды подлежит определению с учетом норматива расхода  тепловой энергии на подогрев воды в целях предоставления коммунальной  услуги горячего водоснабжения.  

Доводы жалобы свидетельствуют не о неправильном применении судом  норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, а о  несогласии истца с действующим нормативными регулированием порядка  определения объема горячей воды при расчетах по двухкомпонентному тарифу,  что не является достаточным основанием для пересмотра обжалуемого  судебного акта в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «АтомТеплоЭлектроСеть» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост