79006_1953244  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-28387 

г. Москва  14.02.2023 Дело № А76-12087/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МЕЧЕЛ- ЭНЕРГО» (далее – общество «Мечел-Энерго»)  

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2022,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  24.10.2022 по делу № А76-12087/2021  

по иску открытого акционерного общества «МРСК Урала» (далее –  общество «МРСК Урала») к обществу «Мечел-Энерго» о взыскании  166 599 137,95 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче  электрической энергии с января по апрель 2021 года по договору от 01.05.2007   № 0795; а также 5 992 791,21 руб. неустойки за период с 21.02.2021 по  21.06.2022 с последующим её начислением по день фактической уплаты  задолженности,  

с участием третьих лиц, 

установил:

обжалуемыми судебными актами иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», Правил недискриминационного доступа к услугам по  передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 и  исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их  совокупности и взаимосвязи.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов